Y que mejor manera para volver a hacer una entrada que el reflejo literario de un gran poeta.
Ayer me pasé por la casa del libro y me hice con este libro que promete entretenidas lecturas. Recomendado por Sir Littlemore a quien agradezco su sabio consejo...(yo solo lo conocía por refencias del cine americano, como aquella memorable escena en "el club de los poetas muertos" y el "oh capitán mi capitán"...buena película por cierto...). Espero sea el descubrir de un nuevo mundo. Lo cierto que lo poco que he leido promete
Este libro es solo una selección de toda su obra "Hojas de Hierba" pero me decidí por él ya que es bilinüe y por tanto creo que más auténtica.
10 comentarios:
Hola Lizanowsky,
Buena elección. Mejor calidad que cantidad. Tu inglés te va a permitir disfrutar leyendo el original y donde encuentres dificultades mejorará tu inglés. Al fin y al cabo, la poesía es música, ritmo, y eso es tan importante como el significado.
Tengo que ver un día esa película que nos recomiendas. Me imagino que el título es irónico, porque Whitman es un poeta VIVO.
Saludos.
Pues si que está bien la poesía del señor whitman..He estado leyendo hace un rato un poema que podriamos denominar erótico y buff... ¡¡Genial poeta libre!!...yo de esos no me he atrevido a colgar ninguno en el blog... no se si por pudor o por que esas cosas solo lo hacen bien los genios. Sigo aprendiendo cosas de los grandes poetas pero me encanta sumergirme en mis propios varalles neuronales...Hace tiempo que la escribo pero solo unos años que leo poesía. Lo que más me gusta es descubrir que otros autores (al margen de su grandielucuencia)viven un mundo semejante al mio, en un universo Lizano.Se que mi poesia no es "buena" pero Me gusta saber que mi capacidad a la hora de ver el mundo que me rodea o como yo lo llamo "loco talento" es puro y sincero, sin influencias en ese sentido, y no haber llegado a la poesia coercitivamente o por influjo de un saber programado.
¿No has visto el club de los poetas muertos?...creo que no te defraudaría en absoluto. Cuando puedas acude a tu videoclub más cercano y cuando tengas tiempo hazle un visionado ( o dos o más).En todo caso he puesto una entrada sobre la película, echale un vistazo y te haces una idea.
Y bueno me voy a ver al "irresponsable" presi en la tv para oir las mentiras sobre la crisis a modo de justificaciones y falsas promesas de que solo va durar unos meses,que pronto seremos más altos y más guapos que los datos que manejaban en la campaña eran ciertos que toda europa está igual que es por culpa del alemán cabrón del Trichet en fin...bueno todo eso,jeje . A ver si aguanto más de 59 segundos (en los debates no fui capaz).
Un saludo Littlemore
Hola Lizanowsky,
Tu capacidad de ver el mundo de un modo original no decaerá por más que leas o por muchas personas que conozcas, pero entiendo lo que quieres decir y lo aplaudo. Una de las cosas que más me desagradan a mí es toparme con estas personas que piensan como lo hacen todos los demás X como él (ahí puedes poner "votantes del PP", "seguidores del Real Madrid", "inmigrantes", "negros", "mujeres", "católicos", etc). Por encima de que piensen parecido a mí en alguna cosa, me fastidia que no piensen por sí mismos. También me fastidia descubrir que lo hago yo, pero en ese momento deja de fastidiarme. Lo peor del caso es que detrás de todo ese trabajo bien hecho por parte de alguien más a quien conviene que eso suceda, uno percibe aún en el afectado el firme propósito de hacer muchos esfuerzos para que externamente su persona se distinga de las demás (pienso ahora en todo eso de los tatuajes, los piercings, y todas esas marcas que al final en vez de distinguirte te identifican como parte de alguna manada).
Este poeta en concreto sintió el impulso de ayudar a los soldados heridos de los hospitales durante la Guerra de Secesión y escribió sobre ello en un libro llamado Specimen Days. En él viene a decir que esos cientos de miles de personas que conoció incluyendo también a las enfermeras, los médicos o las damas que le enviaban dinero para que lo repartiera a los soldados, le ayudaron a conocer bien todos los Estados de la Unión y a conocerse mejor a sí mismo. Ninguna de las tristes experiencias vividas en esos años acerca de a qué puede llegar el ser humano en su maldad lo sacó de su mundo de poeta, y él mantuvo en todo momento el optimismo sobre sí mismo y el ser humano en general. Obvio que de esa predisposición de su alma es de la que extraería su poesía, y no de las muchas lecturas durante sus años en que tenía acceso a bibliotecas públicas. Sin embargo, a aquélla no le estorban éstas, y una lectura positiva en el momento adecuado y en la dosis correcta puede ampliar el campo de percepción de la realidad que tiene una persona, del mismo modo que puede hacerlo relacionarse con los demás o simplemente contemplar con calma a tu alrededor. La frontera que hay entre buscar respuestas en tu interior y encerrarte en él es lo que distingue a alguien que luego puede transmitir cosas a los demás de alguien a quien nadie puede comunicar nada. Al final no son injerencias externas las que lo influyen a uno, sino que es uno el que "se busca" esas injerencias externas. Una vez deja de necesitarlas, desaparecen, y las demás personas, lecturas y acontecimientos dejan de percibirse como amenazas o con intenciones invasoras de nuestra esencia.
Bueno, te dejo, que una llamada de móvil me acaba de imposibilitar estos momentos de inspiración, jojojo.
Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo Littlemore. La percepción de la realidad no es homogénea. Quiero decir que tenemos múltiples instrumentos para percibirla e interpretarla....contemplación, interacción, conocimiento, reflexión, etc.... quizás la conjugación de la mayor cantidad de ellas sea la forma más directa de acercarse a la plenitud (que no perfección).
Por eso, en mi opinión, quien solo se dedica a observar la realidad a través de la tv se limita cuando no, se encierra, pero al igual que el que se aparta de esta para meditar trascendencias en las montañas... La amplitud angular y la multiplicidad de experiencias esas son las claves...
De todas formas, no se si en esto vas a estar de acuerdo conmigo, creo que hay un factor a tener en cuenta a la hora de transcribir esa percepción en algo útil para uno mismo y los que te rodean... y es la capacidad individual. Yo creía que todos teníamos esa capacidad y desde hace algún tiempo veo que no es tan así...
Creo muy importante la capacidad individual de reflexión y sobre todo introspección, después a la de razonamiento y le doy menos importancia, aunque la tiene, a la capacidad de conocimiento. por eso que leer, en este caso whitman, nos puede reportar muchas satisfacciones y percepciones pero previamente ha de existir una conciencia capaz propia, una personalidad consistente y valiente para después aprender...no se si me explico (lo tengo escrito más claramente hace unos años en la libreta, haré una entrada...)
En cuanto a si ha de ser una visión positiva o negativa, psss no se que decirte, quizás simplemente tener una visión sea lo verdaderamente importante...demuestra que no estamos ciegos (muertos).
Si que es cierto que las personas para diferenciarse, y yo diría destacar , se esfuerzan en balde en distinguirse externamente de los demás. Tatuajes, piercings , moda,etc…pero yo creo que es más destructivo incluso, pues son herramientas de control y persuasión para fomentar la ingenuidad que permite luego el abuso y dominación .
Bueno y no me alargo más que este mes he escrito más en los comentarios que en las entradas…a ver si me da tiempo de poner alguna más .
Un saludo Littlemore,
Hola Lizanowsky,
Es verdad, estás escribiendo demasiado en los comentarios, jajaja.
A mí me gusta pensar que todo el mundo tiene esa capacidad que dices y que lo que ocurre es que la mayoría estamos muy pendientes de nuestro ambiente externo como para desarrollar esa capacidad. Lo que sí me parece obvio es que en este mundo hay cosas que interesan más.
En cuanto a que teniendo esa capacidad uno disfruta mejor a un poeta o lo que sea, pues sí, pero puede ocurrir también que haber caído en tus manos determinado libro, o haber conocido a según qué persona en determinado momento, pueden ser el detonante que habías estado esperando para lanzarte a la aventura de descubrirte a ti mismo.
La verdad es que no sé muy bien si soy yo el que buscó ciertos libros o conocer ciertas personas que me marcaron (cuando estuve preparado), o si fueron ellos los que me dijeron: léeme/conóceme. Se suele decir que cuando el alumno está preparado aparece el maestro.
El maestro en realidad puede ser cualquier cosa si el alumno tiene ganas de aprender, y por eso estoy de acuerdo contigo en que es importante no dejarse influenciar demasiado por el pensamiento de nadie hasta que uno tiene el suyo claro.
Bueno, yo no puedo escribir entradas aquí -todo se andará-, pero sí que voy a dejarte un poquito en paz. De todos modos esmérate que aquí estaremos leyendo.
Un saludo.
EScribio Littlemore:
...........Una de las cosas que más me desagradan a mí es toparme con estas personas que piensan como lo hacen todos los demás X como él (ahí puedes poner "votantes del PP", "seguidores del Real Madrid", "inmigrantes", "negros", "mujeres", "católicos", etc). Por encima de que piensen parecido a mí en alguna cosa, me fastidia que no piensen por sí mismos....
A veces dices cosas acertadas y otras caes en la ignorancia del arrogante. Lo digo por el parrafo anterior.
Yo vengo de otro país que fue saqueado económicamente y destruido culturalmente, aún así hoy en día esta volviendo a buscar sus raices y viendo al futuro. EStamos en un proceso de colonización mediática, le tenemos miedo al diferente y prejuicio a los "inmigrantes". Mi cultura es diferente a la tuya, mis refencias sociales no son solo cristianas, occidentales, el consumismo, etc etc; tenemos otro tipo de cosmovisión somos más orientales que occidentales.
Algunos de los "inmigrantes" no pensarán por ellos mismos, así como tu no haces, porque existen intereses de grandes coorporaciones y gobiernos que no nos dejan ser y estar lúcidos, así que espero que antes de escribir de ese modo "inspirado" te pongas a meditar un poco de porque las cosas estan como estan.
Indio
Hola Indio,
Es cierto que soy ignorante (para empezar ignoro quién eres y cuál es tu cultura, ésa que han destruído cultural y económicamente, posiblemente gentes ignorantes y arrogantes como yo, de las que no miran para otro lado buscando a quién culpar de sus propios males, la debilidad, la desidia y la corrupción entre ellos) y, desde luego, soy lo arrogante que hace falta para decirte que no estás tú para venirme a dar lecciones precisamente...De todos modos, hurgaré en mi interior en busca de esa chispita de humildad que se supone tengo para ver en qué tienes razón. Fíjate que ni queriendo puedo ser humilde. Ha de ser la falta de buenos ejemplos a mi alrededor, o posiblemente malas compañías en la infancia. Claro, eso son tendencias que uno puede cambiar si madura, pero lo mismo se puede decir de las culturas devastadas y saqueadas. Perú no es oriental precisamente, pero los pobrecitos siguen en su mayoría culpando a los españoles de que cualquier mamarracho los tenga sumido en la miseria.
También es cierto que a veces digo cosas acertadas -no es ningún mérito: uno dice tantas cosas...-. Sin embargo, creo que el párrafo que escogiste entra en esa categoría, y tu respuesta, que más bien me tomaré como la humorada de alguien que sí que me conoce a mí, sería un buen ejemplo de lo que estaba diciendo. Sólo de broma puede uno caer en más tópicos de los que has reunido tú para valorarme a mí.
A ver, ¿de dónde sacas que mis referencias son únicamente cristianas? ¿Qué ------- sabes de mí para decir que soy consumista? Y, sobre todo, ¿de dónde sacas que tengo prejuicios contra los inmigrantes? ¿Te agradaría más si hubiera puesto como ejemplos "seguidor del Barça, votante del PSOE, nativo, blanco, hombre y budista"? ¿No será más bien que te sentiste incluido en alguno de los grupos del otro mensaje? Pues bien, ten por seguro que si hubiera puesto estos grupos distintos en mi primer mensaje, más que algún indio (¿de la India?) me habría escrito un tibetano para venir a decirme que los budistas no piensan todos igual, como sí que pensamos todos los que son iguales a mí, a lo que yo tendría que decirle que ni es budista ni es ná, y que no hay nadie más que sea tan ignorante y tan arrogante como yo, y si lo hay, de seguro que acierta menos que yo, porque además uno tiene de su lado la suerte del campeón.
Saludines, y deja de hacer el indio, majo. Una cosa es discrepar sobre cosas con las que uno puede estar de acuerdo por pasar el rato, o como versión particular de la mayéutica, y otra venir a insultar de forma anónima, sólo por probar con qué salgo o poner ese broche a un diálogo que nada que ver. Dije que no escribiría más, no que no entraría a leer.
P.D. Jojojo, seguro que me esperabas menos arrogante de lo arrogante que te pensaste que era. Ya ves, uno podrá ser uno más del rebaño, pero para todo hay grados. Hay ovejas líder y ovejas de la cola.
P.P.D. Sé quién ha escrito. Ah, claro, muestra más de mi arrogancia...No, que va, de veras que lo sé. Es que además de arrogante, soy nigromante. UhUh.
Anónimo, entiendo lo que quieres decir respecto a los inmigrantes pero creo que te equivocas en tu apreciación sobre lo que quiso decir Littlemore en su comentario.
Litlemore, En las últimas frases de tu comentario me haces creer que piensas que he escrito yo el anónimo(al principio yo pensé que eras tu para burlarte...)con un tono y modos, que si he de decir la verdad, no me gustan nada. Supongo que no te refieres a mí pero acláramelo por favor. Te equivocarías hasta el fondo.
Espero que os conozcais de otros blogs, foros, o así...Me da igual. podeis discutir lo que querais. Esto está abierto para todo el mundo...siempre y cuando se haga constructivamente y con respeto (sin descalificaciones).
Un saludo a los dos,
Hola Lizanowsky,
No, no pienso que hayas sido tú, no es tu estilo (por encima de que no has recurrido a eso antes). Sin embargo, quien lo haya escrito parece pensar que me conoce, y por eso respondí de forma ambigua. Cuando digo que sé quien es vengo a decir que actúa como muchas otras personas que conocí, tira la piedra y esconde la mano, y lo peor es que tiene mala puntería. En realidad NPI de quién es ni tampoco importa demasiado. Si lo conociera le vendria a decir lo mismo, porque como broma no me ha hecho gracia.
Nuestro amigo indio dice que a veces digo cosas acertadas, por lo que me parece que ha leído otras cosas además del párrafo ese que le ha molestado. Pero a la vista de las conclusiones que ha sacado de ese párrafo, me temo que esas cosas en realidad sean equivocadas y sólo le parezcan acertadas a él.
Vaya, no he recurrido a descalificación alguna, y si se molesta, pues le pido disculpas a través de este mensaje.
Creo que te ha parecido que pensé en ti porque el tono de mi respuesta es irónico, pero es que no tengo por norma respetar únicamente a las personas que conozco o que previamente me han respetado a mí. Siempre respondo de ese modo y nunca recurro a descalificaciones personales.
En cualquier caso, es tu blog, y tú eres el que pone el listón de lo que se tiene por ofensivo o no.
Sólo piensa qué te habría parecido encontrarte un mensaje como éste dedicado a algo que tú has dicho, totalmente sacado de contexto, o mejor dicho, malinterpretado tendenciosamente, con tal de que encaje en alguna teoría que se tenga de lo que pensamos los occidentales.
La verdad es que hay algo con lo que no puedo, y no es precisamente la arrogancia, sino el victimismo.
Que cada palo aguante su vela.
Saludos.
Hola littlemore,
Estás en tu derecho de que no te guste el comentario de anónimo por la alusión tan evidente que hace hacia ti. Creo que sacó de contexto completamente lo que tu querías decir, y que como ya te dije en mi siguiente comentario, en eso yo estoy de acuerdo contigo.....Y es que hablábamos del pensar por uno mismo sin refugiarse en etiquetas de ningún tipo, y no de otras guerras….
Asimismo creo que él está en su derecho también a comentar la conclusión, equivocada o no, a la que llegó al leerte, creo que sensibilizado con el tema , en este caso la inmigración. Aunque no creo que sea victimismo lo que tiene sino conocimiento de causa y/o hastío. A ver, me he metido en líos por decir que no me gustan las asociaciones de feministas (tanto como los machistas) o los soldados (tanto como los terroristas) pero no quiere decir que no entienda que hay diferencias entre ellos como grupo aglutinador y/o que no respete la sensibilidad y buena intención en la defensa de un objetivo común justo o no(muchas veces, casi siempre, manipulado por intereses egoístas y odiosos) o que les puede unir, aunque en mi opinión debería siempre prevalecer como base la individualidad e inocencia ( que no ingenuidad) para no ser manipulados (¿es eso pretencioso? Yo no lo creo). Por eso no creo que sea igual la intolerancia contra el racismo que el racismo intolerante….En todo caso, si será igual si usa los mismos métodos que éste.
En mi opinión es tan desacertado decir que uno cae en la ignorancia del arrogante cuando ha malinterpretado unas palabras como el que reacciona ante ello como si hubiese sido una provocación…como algo personal. No creo que ninguno se haya pasado ningún listón. Simplemente creo que los dos habéis estado desacertados ( Es solo mi opinión y no lo digo por que sea mi blog, ni mucho menos).
……………………………………………………………………..
Littlemore te agradezco que lo hayas aclarado. Se que la ironía con la que a veces escribes (bastante jeje) no supone una falta de respeto para nada, sino que suele ensalzar y/o clarificar un pensamiento o idea concreta. Pero a veces rozas el sarcasmo, que como sabrás se diferencia de este por su mala intencionalidad y/o burla. Si a ello le sumas la ambigüedad, y que no se sabe a quien te diriges (Aquí siempre hemos debatido tu y yo) …pues por eso te lo pedía. Gracias . Nunca juego con esas cosas de anónimato , ni de burla malintencionada. Cuando creo que tengo que decir algo ( ya sea para adular como para criticar ) lo digo pero con respeto y de frente, aunque por supuesto muchas veces he tenido que pedir perdón porque me he equivocado o extralimitado… Creo que pensabas que el anónimo te conocía por que te ofendió que no pusiese su nombre (si no te conoce ni tu a él que mas da un nombre inventado que un anónimo…lo de tirar la piedra y esconder la mano no es aplicable…).
Anónimo: Nadie ha dicho nada en contra ( ni a favor) de los inmigrantes (al menos en esta entrada) ni de los cristianos o no cristianos, ni de los seguidores de ningún club, ni de nadie...Te has equivocado. Creo que está claro que lo que se criticaba es precisamente a esos intereses que comentas que utilizan a la gente para que no piense por si misma y a los grandes aglutinadores de ideas, ya sean religiosas, políticas, intelectuales, etc...¿qué quieres decir con lo de la actitud de arrogante? ¿Es Whitman un arrogante?. Creo que no conoces a Littlemore más que de los comentarios en esta entrada. Y creo que no tenias la intención de ofender, pero te invito si quieres a que escribas para aclararlo o ratificarte (como tu veas)
Pues nada más. Un saludo,
Publicar un comentario